片名：《斯坦与奥利》（Stan＆Ollie，台译《喜剧天团：劳莱与哈台》）
导演：乔恩·贝尔德（Jon S. Baird）
主演：约翰·C·赖利（John C. Reilly），史蒂夫·库根（Steve Coogan），雪丽·亨德森（Shirley Henderson），斯蒂芬妮·海姆（Stephanie Hyam），丹尼·休斯顿（Danny Huston），妮娜·阿里安达（Nina Arianda），鲁弗斯·钟斯（Rufus Jones）
分级：PG
片长：1小时37分钟
上映日期：2019年12月28日
评分：2.5星（最高5星）
这部影片企图向好莱坞早期传奇的喜剧双人组——劳雷尔（台译劳莱，Laurel）与哈迪（台译哈台，Hardy）致敬，但遗憾的是并没有做到。我觉得他们的水准仅仅相当于1975年电影版本的《阳光男孩》（The Sunshine Boys，原作者尼尔·西蒙Neil Simon）。
如果您想看一部曾经很风光的滑稽喜剧双人组试图在多年的相互挖苦和指责后重归于好的电影，请租借《阳光男孩》这部更令人捧腹大笑的影片吧！但如果您真的想了解和欣赏劳雷尔与哈迪这两位天才喜剧组合，就别费这个劲了，还是直接看他们的老电影吧。
主演约翰·C·赖利（John C. Reilly）和史蒂夫·库根（Steve Coogan）有一些出色的表演片段，但总体来说，《斯坦与奥利》是一部温和的小电影，包含一两个情节张力点。例如，当他们像已婚夫妻一般不可避免的爆发争吵时，会这样讲：“我珍爱我们（的组合）。”“不，您爱的是‘劳雷尔与哈迪’，你从未爱过我。”而在《阳光男孩》中，类似的高潮情节则是一个70多岁的老头举着一把割肉刀围着客厅的沙发追赶另一个80多岁的老头，伴随着激烈的言辞争执。
本片娱乐性的成分居多。花了18.5美元购买电影票看《斯坦与奥利》，并没能让我对两位杰出人物的精神遗产有更深入的了解，1小时37分钟所讲述的故事也并未精彩到令我着迷。
剧情如何？
1937年，劳雷尔与哈迪是炙手可热的巨星，他们在哈尔罗奇（Hal Roach）制片厂拍摄一部电影。斯坦觉得洛奇先生（Mr. Roach，Danny Huston饰）在操纵他们二人。他比奥利对娱乐圈有着更敏锐的感知力，所以希望能跟老板谈判争取更优条款的待遇，或将他们的合同转移到其它地方。
而另一人奥利，由于（如同洛奇先生大声提醒他的那样）经历了三段失败的婚姻，又欠下了债务，不愿再惹是生非。
随后来到了1950年代，两人处于过气状态。他们在前往不列颠群岛的巡演路上表演的是自己的旧作，目的是为了争取一位英国制片人投资他们的一部电影。他们的巡演之路由一位操着陈词滥调、溜须拍马却又冷酷无情的演艺经理本奈德·代尔夫特（Bernard Delfont，Rufus Jones饰）承办。刚开始他只安排他们在狭窄的小剧场表演，效果并不好。
但当他们最终决定进行公开宣传以唤起观众们的兴趣时，小剧场爆满，剧场也愈换愈大了。当巡演最终到达伦敦时，他们已能夺回一些先前的辉煌。
值得一提的是两人的妻子艾达·劳雷（Ida Laurel）和露西尔·哈迪（Lucille Hardy）陪同她们的丈夫一起从美国出发前往异乡冒险。这两个人之间隐匿而不动声色的暗自交锋，看起来要比她们身为职业喜剧演员的丈夫们要有趣的多。
由于前面提到的英国制片人一直在回避斯坦的诉求，加上奥利的健康状况持续恶化，最终引发了上面提到的那场争执。
真人真事
从1920年代后期到1940年代，劳雷尔与哈迪双人组合非常受欢迎。我的猜测是，为了更好的与《阳光男孩》的叙事方式保持同步，《斯坦与奥利》这部影片夸大了部分情节，让两位主角在进行巡演之前有十年的时间没有合作因而彼此保持戒心。但实际的情况是，影片中的这场巡演是在他们合作拍摄最后一部电影的四年前发生的。
所以问题是——面对一批几乎不了解卓别林、更别提劳雷尔与哈迪这两位喜剧明星的年轻一代观众群时，为何不为他们还原一个巨星是如何冉冉升起的真实故事，而却要讲述巨星是如何没落的故事？如我所言，因为编剧真正的意图是让《斯坦与奥利》成为另一部《阳光男孩》。其实这两部电影之间的相似之处很多，主要是因为主角之间的关系是相同的，都充斥着演艺圈中的八卦，以及正常对话与杂耍表演之间的无缝衔接。这是一种开玩笑式的语言，两人永远在接彼此的话把，虽然彼此记恨又乐此不疲，不知除此之外还能再做些什么。他们是娱乐圈的产物，娱乐在他们的血液中流转，他们互相需要。
我必须在这里引用一段《阳光男孩》中的话予以解释：
威利：你知道索尔·伯顿（Sol Burton）死了吗？
艾尔：继续说，谁是索尔·伯顿？
威利：你不记得索尔·伯顿吗？
艾尔：哦，是的，贝拉斯科（Belasco）剧院的经理。
威利：那是索尔·伯恩斯坦（Sol Bernstein）。
艾尔：不是索尔·伯恩斯坦。索尔·伯顿是贝拉斯科剧院的经理。
威利：索尔·伯恩斯坦是贝拉斯科剧院的经理，但那不是贝拉斯科剧院，那是莫罗斯科剧院（Morosco）。
艾尔：希德·韦恩斯坦（Sid Weinstein）是莫罗斯科剧院的经理，索尔·伯恩斯坦是贝拉斯科的经理。索尔·伯顿我不知道这是谁。——等一下，希德·韦恩斯坦不是作曲家吗？
威利：不，上帝啊，那是索尔·伯顿！
艾尔：谁写了“女士，女士，做我的宝贝”？
威利：我正要告诉你，是糟糕的词曲作者索尔·伯顿写的。
艾尔：哦，那个索尔·伯顿。他死了？
威利：上周。
艾尔：在哪里？
威利：表演场上。
上述对话看上去才华横溢。但在《斯坦与奥利》片中，却没有这么令人发笑的片段，甚至两人之间的对话都不算多。然而这确实是一部比较喜剧的喜剧片，我们着实也看到了劳雷尔坐在哈迪的牵引病床边，剥蛋壳吃水煮蛋（两次）的经典场景。
当我从萤幕上看到斯坦从外套口袋里掏出一罐盐瓶时，我能清楚记得这一幕最初是从哪里来的。40年前的电影《M * A * S * H》也是这么做的，伊利亚特·古德（Elliot Gould）在茫茫荒野中从他的军用夹克口袋里变出一瓶橄榄油（因为您永远不会知道在朝鲜的美军基地帐篷里居然还能找到马提尼酒）。（译者按，《M * A * S * H》（《外科医生》）是混合了黑色幽默的军事医务剧，内容描述韩战期间，美军当中一班战地医生的经历。资料来源：维基百科）
为何你该去看原版喜剧
如前所述，两位演员都出色的演活了斯坦和奥利这两个角色，但关于劳雷尔与哈迪二位的招牌喜剧仰赖多米诺骨牌效应—你不能只开一个玩笑，而是一个玩笑接着一个玩笑，像倾泻不止的瀑布般让观众笑弯了腰甚至笑倒在地板上打滚。现代社会的我们都需要享受这样的快乐。
因此，文章的最后为您提供一些值得一看的喜剧片：在Netflix上搜索关键字《傻瓜》（Block-Heads），《鸭羹》（Duck Soup），《侦探会思考吗？》（Do Detectives Think?），《穿上裤子的菲利普》（Putting Pants on Philip）和“阳光男孩”，然后就对着萤幕傻笑吧！
追踪马克的推特：@FilmCriticEpoch
责任编辑：茉莉
from 《斯坦与奥利》影评：借原版《劳雷尔与哈迪》来看吧！