【大纪元2023年02月21日讯】（大纪元记者理尔、张瑛瑜香港报导）两部第28届ifva独立短片及影像媒体节的入围作品，因未能通过电检放映要求，导演在无法放映完整版本情况下，决定不作放映。其中一部影片曾经在去年获批公映，有评论指电影检查标准在加入国安元素后不清晰，不同的电影检查员标准不同，引发的电影制作自我审查，最后损失的会是观众。
涉事的是动画组作品2D动画短片《城堡里的大象》，与公开组作品《失去的部分》。
在ifva大会的fb专页上，两篇介绍入围作品放映的贴文最后，以“备注”方式提到原订在某节目环节放映的《城堡里的大象》和《失去的部分》“因电影、报刊及物品管理办事处对该作品放映许可的要求，而无法放映完整版本，该影片导演决定不作放映。节目内其他作品则不受影响。”
《失去的部分》由摄影师及独立电影制作人陈巧真创作，片长30分钟，有粤语对白及中英文字幕，原订在下月10日于香港艺术中心古天乐电影院放映，当中由大量碎片式影像组成，包括社运现场、吹大风的海边、漏水的行人隧道、送囚车等场面。ifva的网页的电影介绍仍然未撤下，简介中提到“身体若有记忆，那该如何回应这几年间置身此地的经验？”。
查《失去的部分》曾经在去年9月获准放映，在“跳格香港国际舞蹈影像节2022”中，分别于2022年9月1日在逸东酒店，及9月8日在百老汇电影中心放映，当时影片被评为IIB级，电检并无要求删减。
陈巧真的摄影作品《32+4》曾入围2015年金马奖，并获第六十一届德国奥柏豪森短片展第二大奖。
另外《城堡里的大象》的简介仍然在ifva的网页见到。该片长4分45秒，无对白及字幕，由动画师李钰淇制作，简介提到“作品于2019年和2020年这两个奇特的年份创作，表达导演内心的变化，并描绘她对香港，她成长的城市的情感、美学和触感反应”。有报导指此片有角色戴黄色头盔的地盘工人，并显示有戴黄色头盔及佩戴疑似防毒面具的人，有戴黄色头盔的人被推倒的画面。
今届ifva大会新增条款，列明入围作品必须于下月媒体节在香港艺术中心古天乐电影院公开放映，放映版本需与递交比赛版本完全相同，始有资格竞逐奖项。换言之，两片均无机会在今届赛事获奖。
吴志森：
资深传媒人吴志森在其网台节目上表示，尊敬导演不删剪电影的决定，批评当局将《港区国安法》元素加入电影检查中，使电影的投资者顾忌，“敏感的作品不主张你开戏，拍了上（映）不到就血本无归”。对于独立短片的制作虽然投资不多，但考虑拍完后能否放映，亦会成为自我审查的原因。
吴进一步质疑，将《港区国安法》元素加入电影检查中的标准不清，外界只能揣摩，不同的电影检查员标准不同。对于有电影人指现时要“执生”，吴指这等于不拍某类题材，“如果一套电影因为政治的原因避完又避，与时代完全脱节的话，即使如何厉害，如何卖座也好，看完后就等于一阵风没有了，意义在哪里呢？”最后损失的就是观众。
2021年修电检例 加入国安元素
2021年6月11日，电检处突然修改《电影检查条例》中对检查员的指引，加入国安法内容，如检查员认为上映影片可能危害国家安全，就不应让影片上映，有关修订更即日刊宪生效。新条例又要求检查员“考虑整部影片及对观众的影响时，应顾及其防范和制止危害国家安全行为或活动的职责，及香港居民维护国家主权、统一和领土完整的共同义务”。同月举行的鲜浪潮短片节中，以反送中运动为背景的本地参展短片《执屋》即遭电检处拒绝发出核准证明书。
当时资深电影人田启文认为，大陆电影审查制度的情况或比香港更好，因为大陆是电影局先审查过剧本才开拍，而香港是拍完电影再审查，相比之下香港的投资者损失风险更大。
同年8月24日，行政长官会同行政会议通过向立法会提交《2021年电影检查（修订）条例草案》，以确保更有效履行《港区国安法》的规定。当时香港电影工作者总会发言人田启文表达业界忧虑，当局的红线无客观标准，最担心的是制作过程中误堕法网。
草案10月27日在立法会三读通过，新例规定检查员在评审电影时，需考虑国家安全因素，又赋权政务司司长，如果有上映的电影不利国家安全，可指示电影检查监督撤销该电影已有的准许证明等。
多部与反送中运动有关的电影之后未能在香港上映，包括获得金马奖最佳纪录片奖项的《时代革命》、《花果飘零》等。在去年6月的“鲜浪潮国际短片节”，以失踪少女“燕琳”作为背景的短片《Time, and Time Again》因未过检取消放映。@
责任编辑：陈玟绮
from 被要求删减 两香港影片弃短片节公映